Foto und Name dürfte ja in keinem Fall, egal ob wahr oder nicht, veröffentlicht werden.
Presse - Fluch oder Segen
Es gibt 62 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von hutze.
-
-
Foto und Name dürfte ja in keinem Fall, egal ob wahr oder nicht, veröffentlicht werden.
Doch, die Bildzeitung darf das. Die darf alles
-
Foto und Name dürfte ja in keinem Fall, egal ob wahr oder nicht, veröffentlicht werden.
Das ist so nicht Richtig wenn das Öffentliche Interesse das Allgemeine Persönlichkeitsrecht Überschreitet
dann dürfen auch namen und Fotos veröffentlicht werden
Zitat
in welchen Fällen dürfen Namen (Vor- und Zuname) privater Personen (keine PEPs) in einem Zeitungsartikel genannt werden?
In allen Fällen, es sei denn, es gibt rechtliche Gründe, die dagegen sprechen.
Wann zieht das "Allgemeine Persönlichkeitsrecht"?
Immer dann, wenn es dem Informationsanspruch der Öffentlichkeit vorrangig ist, was u.a. bedingt, daß eine Namensnennung nicht zumutbar ist.
Gibt es da allgemeine Aussagen?
Nein. Ausschließlich Einzelfallentscheidungen. Es ist immer eine Einzelfallabwägung vorzunehmen.
-
Dieses dreckige Schmierblatt widert mich einfach nur an!
-
Bei euch heisst das Blatt / Bild
Bei mir nennt sich das / Blick
* zerknüll und weg werf !*
-
Ich find es immer wieder verblüffend wie viel die Bild gelesen wird, auch von Personen die es eigentlich besser wissen müssten, da kommt dann ein entschuldigendes "Ich weiss ja es ist Schund, aber ich les es trotzdem gern".
-
Ich find es immer wieder verblüffend wie viel die Bild gelesen wird, auch von Personen die es eigentlich besser wissen müssten, da kommt dann ein entschuldigendes "Ich weiss ja es ist Schund, aber ich les es trotzdem gern".
Ich hab, glaub ich, seit zwanzig Jahren keine Bildzeitung mehr in der Hand gehabt und ich wüsste auch wirklich nicht, warum ich den Dreck auch nur anschauen sollte.
-
Zum basteln sind die ganz gut
-
Früher gab es 'nur' Bild usw...heute spielt jedes kleine Licht Reporter und kann es ungifltert raushauen.
Dafür kommt der Bild Schreiberling auf unsere liebsten Konzerte und darf seine schönsten 'Erinnerungen' mitteilen.
Keine Verbesserung.
-
Seit dem es das Titten Girl von Seite 1 nicht mehr gibt
brauch man sich die Bild gar nicht mehr zu kaufen
-
ich denke es muss nun nicht jeder erwähnen dass er die Bild nicht liest. So oft wie hier Links zu diesem Medium gepostet werden ist das eh Quatsch.
-
Guten Abend.
Ich hole diesen Faden mal nach oben.
Am letzten Wochenende wurde ja dies vermeldet:
Das Polizeiaufgebot hat die Demonstranten nicht abgeschreckt
Das Volk spaziert, der Staat eskaliert
Vielleicht mag sich die ein oder andere Person diese Meinung dazu durch lesen , oder anschauen:
Ein deutscher Insider berichtet : Überleben in Russland – über Leben in Russland
Enjoy it.
-
Es wird Zeit, diese Faden wieder einmal nach oben zu befördern.
Das hier kennt ihr. Ja?
"Es handelt sich um kulturellen Genozid"
Zitat:
"Im Nordwesten Chinas spielt sich etwas nie Dagewesenes ab, sagt der China-Experte Zenz im tagesschau.de-Interview. Es gebe eine beispiellose Kampagne der Assimilierung der Uiguren, einen "kulturellen Genozid"."
Oder hier, hinner der Paywall: "Das ist kultureller Genozid"
Wer ist nun dieser Typ?
Meinungsmache mit einem dubiosen „China-Experten“Ich finde dies jedoch plausibel, und auch gut recherchiert.
Vor allem, wenn man auch mal ein wenig Zeit investiert, und die ein oder anderen Links verfolgt.
Kann man, wie immer, so sehen. Oder auch nicht.
-
Alles anzeigen
Print Medien finanzieren sich durch den Preis den man am Kiosk/im Abo bezahlt. Und/Oder eben durch Werbeseiten/Anzeigen innerhalb der Zeitung.
Online Medien das gleiche Spiel - man zahlt ein Abo oder einmaligen Betrag um auf besonderen Content zuzugreifen und/oder der Content finanziert sich durch Werbung/Anzeigen.
Im Print-Medium hast keine Wahl, als die Werbung zu akzeptieren, deshalb ist sie im Online-Medium aber nicht weniger wichtig.
Qualitativ guter Journalismus kostet Geld - wenn man nicht bereit ist dies zu zahlen (und sei es in Form von Zulassen von Werbeanzeigen), darf man sich über schlecht recherchierte Beiträge nicht wundern.
Ich konnte den besagten Artikel lesen, mit AD Blocker. Geht also.
Zum Thema AD Blocker: Ich bin nicht bereit, mir Werbung "aufzwingen" zu lassen aka zu akzeptieren.
Mir ist bewusst, dass guter Journalismus Geld kostet. Den Begriff "Qualitativ" stelle ich hier aber in Frage, wenn ich an verschiedene Medien und den so genannten "Kampangenjournalismus" denke, gerade von den größeren Medien. Es gibt dazu genügend Beispiele, die dies kritisieren. Meistens von irgendwelchen kleineren Blogs, die ich hier und da finanziell unterstütze. Da sind die Artikel oftmals besser recherchiert als bei den großen, dies nur am Rande. Und wie immer: IMHO. Kann man so sehen, muss man nicht. -
Enjoy it!
"Für 16:30 Uhr war die Pressekonferenz von Angela Merkel angesetzt, aber ihr Gespräch mit den Ministerpräsidenten dauerte länger als erwartet. Bei “Bild”, “ntv” und “Welt” haben sie es kaum ausgehalten."
Quelle: Übermedien via YouTube
-
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:
Den rechten Glauben eingefordert
Zitat:
"Wodarg begründet seine kritische Meinung und steht damit im Feld einer wissenschaftlichen Diskussion, die keineswegs homogen ist. Die BLM allerdings scheint weniger die Diskussion als die Orthodoxie - also die Rechtgläubigkeit - im Sinn zu haben. Jedenfalls bekam der Sender Radio München am 6. April ein Schreiben, in dem die BLM die "journalistische Sorgfaltspflicht" anmahnte. Begründet wurde diese Einschätzung mit der Auswahl der Interviewpartner (es gab noch mehrere), die "als kritisch gegenüber den aktuellen Entscheidungen der Bunderegierung aufgefasst werden kann". Zwar sei dies eine eigenverantwortliche redaktionelle Entscheidung, allerdings sei "gerade bei medizinischen Themen die journalistische Sorgfaltspflicht besonders zu beachten", Informationen aus dem medizinischen Bereich müssten "mit besonderer journalistischer Sensibilität" behandelt werden. Auch die Interviewführung sei zu bemängeln, so die BLM, da "es weder kritische Nachfragen enthält, noch die Aussagen des Gastes deutlich in den aktuellen wissenschaftlichen Kontext einordnet"."
Unabhängig, wie ich persönlich den Herrn Wodarg einschätze, ein Unding, wie ich finde.
-
ich hab jetzt echt überlegt wo ich den artikel poste. meiner meinung nach macht er hier am meisten sinn..
ohne worte.
edit: vergesst das transkript/drama.. schaut euch das video zuerst an und lest bei interesse noch mal genau den dialog.
HIER ist der bessere ort für den beitrag.
-
Kriegen die auch einen graden Satz raus, so, ich mein ich krieg da Knopf im Hirn Alter, so, Dicker, so.
-
Liest sich für mich wie Satire die etwas zu ernst genommen wird.
-
Was ist nur mit der Menschheit los
