Beiträge von muckl1983_FFM

    na dann schau ma mal wo die reise noch hingeht. wenn es nach mir geht - seid froh dasses nicht nach mir geht^^ - sei auf das thema bootlegs eh geschissen und ist keiner debatte wert.


    ich finde die art und weise der fragerei ja schon ziemlich frech! eventuell bilde ich mir das auch nur ein... und vor allem was hat das eine mit dem anderen zu tun. wenn man hier im forum keine bootlegs supporten möchte dann ist das eben so. was ein jeder im privaten für sich anstellt schon wieder eine andere sache - zumal dieses oben angeprangerte objekt ja nochmal einen ganz anderen hintergrund hat.



    Die Art und Weise der Fragerei darfst Du finden wie Du magst, steht Dir ja vollkommen frei :-)

    Hier geht es doch nur beiläufig um das Thema Bootlegs, hier geht es um die getroffenen Aussagen, welche augenscheinlich ja nur Makulatur sind/waren.

    Was das eine mit dem anderen zu tun hat kann ich Dir in einem Satz erklären, ist im Prinzip das selbe was ich Matzematitte vorgeworfen habe:

    Wasser predigen, aber Wein saufen. Doppelmoral. Scheinheiligkeit.

    Dein Versuch von meinem eigentlichen Vorwurf, nämlich der Aussage die Jacky im Bezug auf Bootlegs getroffen hat, und ihr widersprüchliches handeln im Vergleich dazu, abzulenken war gut, aber leider nicht Zielführend.

    Wenn ich auf der einen Seite predige, jedes auf dem Silbertablett präsentierte Bootleg zu melden, dann aber (Weil es ja einen ganz anderen Hintergrund hat, was Bullshit ist, denn Bootleg bleibt Bootleg) dieses eine, welches auf dem Silbertablett mit goldenem Schleifchen drumrum kam, nicht melde, dann mache ich genau was?

    Eben, ich mache mich unglaubwürdig und entwerte meine eigentlich getroffene Aussage.

    Ah, wo wir grad beim Thema sind:

    http://prntscr.com/mknmir

    Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen und so.

    muckl1983_FFM ich habe diese CD von einer Person aus diesem Forum geschenkt bekommen mit der ich ansonsten keinerlei Kontakt habe (und bin auch davon ausgegangen, dass sie nur für diesen Zweck erstellt wurde). Ob diese Person die CD auch anderweitig verbreitet hat, kann ich daher nicht sagen.


    Ich wollte nur klarstellen, dass ich persönlich und auch das Team vom Dunklen Ort mit dieser CD nichts zu tun haben.


    Du verzeihst sicher, aber ich muss fragen:

    Gilt das was Du hier geschrieben hast:


    "es werden alle gemeldet, die hier im Forum gepostet werden. ich sehe mich nicht als Jäger der illegalen Inhalte, aber bekomme ich sie auf dem Silbertablett präsentiert, dann melde ich sie eben."

    als Screen:

    http://prntscr.com/mkn1ms


    Dann auch konsequent in allen Fällen? Sprich: hast Du dieses Dir auf dem Silbertablett präsentierte Bootleg, mit Namen und Anschrift des mutmaßlichen Urhebers, auch gemeldet?

    Oder war das mehr so ne Floskel weil der Wind grad aus der Richtung kam?


    UInd das Argument das Du ja nicht sicher weisst ob der/diejenige der Urheber war, darfst Du dir schenken, das weisst du ja bei den anderen auch nicht ;-)

    Da es mir bereits unterstellt wurde möchte ich an dieser Stelle kurz darauf hinweisen, das ich mit besagter „Einhorn-CD“ nichts zu tun habe.


    Das die besagte Einhorn CD aber Augenscheinlich aus dem Dunstkreis der Personen aus diesem Forum stammt lässt sich aber nur schwer abstreiten, oder?

    muckl1983_FFM

    Ich finde auch nichts schlimmes an dem Satz des Anstosses, dass er jedoch provoziert und damit ins Auge sticht ist aber doch unbestritten oder? Insofern kann ich also nachvollziehen, dass sich jemand darüber austauschen möchte. Verwechsel bitte nicht die Meinung eines einzelnen Teammitglieds mit der Meinung aller Beteiligten. Wir bestehen durchaus aus mündigen Menschen die sich jeder selbst ein Bild von diversen Situationen machen können.


    Ich kann Matzematitte s Argumente nachvollziehen, habe aber persönlich kein Problem mit der CD da deutlich ersichtlich ist, aus welchem Zeitraum sie stammt.

    Danke. Das ist doch mal eine differenzierte Aussage.

    Das hat eine Menge miteinander zu tun, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst.

    Auf der einen Seite deklarierst du etwas als fragwürdig, weil primitiv und BOSC und damit Onkelz Bezug (kurz: Aussendarstellung), auf der anderen Seite feierst Du Texte der selben Band die nicht weniger primitiv sind. Das eine primitiv stört Dich, das andere nicht.

    Wenn Du da einen Unterschied siehst bitte, aber dann solltest Du mal schauen lassen ob Du evtl. eine Sehstörung hast.

    Ich werfe garnichts in den Raum, ich stellte die Frage was Du erreichen willst im Bezug auf dieses Bootleg. Die Antwort bist Du schuldig geblieben.

    Die Antwort auf meine Frage was Dich genau an diesem "primitiven" Satz stört im übrigen auch.



    Was willst Du denn nun?

    Ist "alt" und "neu" zweitrangig?

    Oder ist die Frage ob man das heute im Anbetracht eines "neuen" BOSC so haben möchte?

    Ich frage auch dich nochmal:

    Was ist das primitive an dieser Aussage? Was stört Dich? Das Wort "Stricher"? oder das da BOSC steht?

    Und was schwebt Dir vor dagegen zu tun?

    Willst Du eine Unterlassungserklärung gegen ein 20 Jahre altes Bootleg erreichen? Nur weil ihr euch heute auch BOSC schimpfen dürft? Versuch Dein Glück, ich prophezeie Dir : Ausser Spesen wird nichts gewesen.

    Wenn wir hier von Kindergasrten sprechen, dann doch bitte darüber das sich an so einem lächerlichen Satz aufgehangen wird. Das ist Kindergarten und Gutmenschentum in Reinkultur.

    Grade Du Matze bist der erste der ne Freudenträne verdrückt wenn z.B. der Nette Mann Live gespielt wird. Oder sonstige alte Schinken. (Hast Du hier in diversen Threads oft genug selbst kund getan) Bist aber im Gegenzug hier auch der erste der von Primitiv (en Aussagen) spricht.

    Bemerkst Du die Schizophrenie und die Doppelmoral dahinter selbst?

    Ich geb Dir einen Tip: Das eine ist nicht weniger primitiv als das andere.

    Es gibt nun mal Leute, die sich nie für Bootlegs interessiert haben. Wenn man dann zum ersten Mal eines mit einem solchen Satz liest ist es doch nun nichts überraschendes, dass man dies in einem Onkelzforum postet.


    Ich weiss, die Welt eines manchen scheint sich hier nur um Merch und Boots und Sammeln von Onkelz Reliquien zu drehen. Das ist aber mitnichten bei allen so. Man könnte nun also sein Wissen teilen oder aber einfach den Mund halten. „Ich weiss was aber ich sag es nicht“ ist ja eher zurückfallen in den Kindergarten-Modus als „alt genug sein“.


    Zu guter Letzt sei noch gesagt, dass doch bitte jeder selbst entscheiden soll, was er bei ebay melden möchte und was nicht. Jeder hat eine andere Vorstellung von Moral und Ethik, etwas mehr Toleranz in beide Richtungen und schon muss sich keiner mehr aufregen.


    Das hier alleine auf den Themenbereich Bootlegs zu beschränken ist falsch. Das gehört meiner Meinung nach zum allgemeinwissen um die Bandhistorie.

    Ich muss Dich leider enttäuschen, meine Welt dreht sich weder nur um Merch, noch um Boots, oder gar um das sammeln von irgendwas.

    Mein Wissen teilen muss ich nicht, ihr, respektive Du im speziellen, seid doch die Gruppe die diese Band die wir alle lieben ein Stück weit repräsentieren wollen. Also solltet ihr, bzw. Du auch genug Wissen um diese Band mitbringen.

    Ruf doch mal beim Weidner an und sprech mit ihm über das Thema Bootlegs, du wirst sicherlich erstaunliches zu hören bekommen.

    Und deinen Seitenhieb auf die Merchgruppe habe ich zur Kenntnis genommen. Allerdings kannst Du ja oben bereits lesen, das ich nichts sammle und sich meine Welt auch nicht nur um Onkelz Reliquien dreht.

    Ihr solltet akzeptieren und verstehen das es auch neutrale Menschen gibt die hier getätigte Aussagen kritisieren, fernab von eurem Rosenkrieg.


    "Wenn man dann zum ersten Mal eines mit einem solchen Satz liest ist es doch nun nichts überraschendes, dass man dies in einem Onkelzforum postet."


    Bitte kläre wenigstens Du mich auf, auf meine wiederholten Fragen wird ja nur ausgewichen, was genau ist das schlimme an einem "solchen" Satz?

    Das Wort "Stricher"? Oder das da BOSC steht?






    Zu 1. Klärt euch doch bitte selber auf, das man das kann, darf man ja ab einem gewissen Alter erwarten, oder?
    Zu 2. Natürlich geht das. Es kann gleichzeitig ein Bootleg, und ein Werk sein dessen Veröffentlichung in die Bootlegkreise trotzdem von dem zuständigen "Entscheider" autorisiert wurde.

    Kleiner Tip: Nein, es wurde nicht von der Band im gesamten abgenickt.

    Man hätte sicher neuere Songs mit drauf gepackt wenn es davon auch nur ansatzweise adäquates Live-Tonmaterial gegeben hätte.


    Zu 3. Es wäre so vieles wünschenswert. Aber ist kein Problem.

    Trotzdem sollte man mal überdenken über was sich hier moniert wird und wohin das im gesamten gesehen noch führen soll. Hier wird versucht sich an einem Satz aufzuhängen der exakt 0 Aufhänger bietet, auich wenn man noch so sehr danach sucht.

    Und sollte es tatsächlich das Wort "Stricher" sein, dann möchte ich Matze doch bitte nahelegen das er das Onkelz hören einstellt, und sich nur noch Interpreten widmet die solch vulgäre Ausdrucksweisen nicht benutzen. Heino wäre da eine echte Alternative.


    Aber atmen im generellen ist noch erlaubt?

    Das Bootleg gibt es länger als es so manchen hier gibt, und ich behaupte mal das die wenigstens wissen von wem dieses Bootleg (in übrigens recht guter Qualität) überhaupt in Auftrag gegeben, bzw. autorisiert wurde (Kleiner Tip: Es kam zu einer Zeit auf den "Markt" als B.O. keinerlei Airplay, und kein öffentliches Standing hatte)

    Was genau stört an dem Satz denn? Das Wort "Stricher"?

    Und wofür steht das B.O.S.C. doch gleich nochmal? Böhse Onkelz Stasi Club? 1000 Fragen....


    Ernstgemeinte Frage an Dich Mensch oder Gott:

    In welcher der Aussagen von Lumpi siehst du Verschwörungstheorien? Bzw. welche seiner Aussagen sind deiner Meinung nach nicht zutreffend?

    Studiomusiker hatte ich so noch gar nicht aufn Plan...

    Wieso spieln die das nich selbst ein???


    weil sie schlicht nicht die musikalischen Fähigkeiten haben. Aber nicht vergessen das bestimmt ein Teil selbst eingespielt wird, hier geht es meist um Solos und etwas kompliziertere Songstrukturen.

    Wurde auch mal irgendwo öffentlich gesagt/geschrieben in einem Interview das die Band wohl Gesangs und Gitarrenunterricht auf anraten des Managments genommen hat weil die musikalischen Defizite zu groß waren, aber frag mich bitte nicht mehr wo, das ist Jahre her

    Freiwild konnte ich mir früher mal anhören, heute ist das für mich in den meisten Fällen weichgespülter (Pop)rock der sich immer weiter Richtung Massenkompatibilität entwickelt und sich dazu, wie oben bereits von Sasch erwähnt, auch leider ziemlich oft, ziemlich gleich anhört.

    Also im Prinzip genauso wie Onkelz oder Hosen.

    Nein.

    Ich gebe Mensch oder Gott zwar Recht, aber mit dem Unterschied, dass die "Weiterentwicklung" teilweise von Studiomusikern kommt und nicht von der Band selbst...


    Für mich ein Grund wieso es nicht mehr F.W is wie damals. Nicht nur dass dass es Studiomusiker sind, sondern dass man es auch noch hört - der klassische F.W Sound is weg bis auf Philipps Stimme.


    Das hört man ganz besonders und absolut eindeutig wenn man die Solos von Jonas auf den Alben und Live vergleicht ;-)

    Oder aber merken konnte man das auch ganz gut beim Opener der 2012er Tour (Wir reiten in den Untergang) wo Phillip das total simple Intro des Songs nicht selbst gespielt hat, sondern dieser Teil vom Band kam.

    Also ich finds auch immer dasselbe seit geraumer Zeit. Paar Lichtblicke an So gs sind dann aber doch dabei.

    Ist aber trotzdem wie bei so vielen Bands...die alten Songs und Klassiker wollen gehört werden. Neues hat kaum noch ne Chance.


    Das ist so richtig, aber trifft nicht bei allen Bands zu.

    Und das augenrollende Argument mit "weiterentwicklung" der Band geht meiner Meinung nach auch ins leere.

    Denn argumentiert man das jemand eine Band, bzw. deren Material nicht mehr gutfindet aufgrund der weiterentwicklung der Band, unterstellt man indirekt immer das der gegenüber sich eben nicht weiterentwickelt hat, sondern stehen geblieben ist.

    De facto ist es aber so das sich alles permanent entwickelt, wenn auch in verschiedene Richtungen.

    Nehme ich als Beispiel .....die Onkelz. (Achtung persönliche Empfindung!) Hier war es genau andersrum, ich konnte schon früher als Jugendlicher (Bin heute 35), garnichts mit den meisten frühen Sachen der Onkelz anfangen und muss heute noch den Kopf schütteln wenn jemand so Songs wie Fußball und Gewalt, Bruno Baumann, etc. gerne auf Konzerten hören will.



    Das frühe(re) Material von Freiwild hat halt eine andere Zielgruppe (grade alterstechnisch) angesprochen als das aktuelle Material.


    Freiwild konnte ich mir früher mal anhören, heute ist das für mich in den meisten Fällen weichgespülter (Pop)rock der sich immer weiter Richtung Massenkompatibilität entwickelt und sich dazu, wie oben bereits von Sasch erwähnt, auch leider ziemlich oft, ziemlich gleich anhört.



    Ob das der Menge an Output die diese Band geliefert hat in den letzten Jahren geschuldet ist oder nicht, soll jeder für sich selbst entscheiden.



    Hört sich doch eh fast alles gleich an :thumbdown:


    Finde die ersten Alben sind immer noch am besten da haben sie sich noch nicht verbogen und haben das gemacht was sie wollten und der Sound war auch nicht so glatt gebügelt.


    Jap, das trifft es exakt.

    Verbogen wurde sich erst als ein gewisser Stefan Harder das (Managment) Ruder übernahm.

    Da begann schleichend der Ausverkauf (Stichworte Merch ---> Freiwild Klodeckel oder jedes Album in X Versionen und ein paar Monate später das selbe Album mit etwas Restmaterial von den Aufnahme Sessions als "Gold Edition"....

    Aber Hey, was will man von jemanden der eine damals 9 Jährige bis ans Limit vermarktet hat auch sonst erwarten:rolleyes:


    dann frag mal wie das mit dem Halal is. Laut gesetzt darf Halal nur zu religiösen Riten geschlachtet werden. Muss Geflügel , Fisch und co auch Halal geschlachtet werden . Und wo bekommen die das dann her? Ich weis fragen über fragen

    Also Pfanne ,Halal wird immer durchgeführt. Es gibt Schlachthöfe die dieses Ritual vollziehen. Das bedeutet Rinder, Schafe, Lämmer und auch Geflügel werden Richtung Mekka gerichtet und ein Gebet vorher gesprochen, bevor sie getötet werden. Somit hat das Tier/Fleisch die höchste Reinheitsklasse vor dem Koran. Und dies wird immer so vollzogen und nicht nur zur religiösen Ritualen. Fisch ist grundsätzlich ein reines Tier und fällt demnach raus aus diesem Ritual. Ich hoffe ich wurde deiner Frage gerecht:)


    Ich weis ja nicht woher du dein Wissen über die Halal Schlachtung nimmst, aber weder werden Tiere vorher nach Mekka gerichtet, noch muss ein Gebet vorher gesprochen werden:


    Das Regelwerk für islamisches Schlachten - ein Leitfaden

    Wie auch für erlaubte (halal) und verbotene (haram) Lebensmittel gibt es auch für das Schlachten selbst Richtlinien von Zertifizierern. Diese basieren auf dem Koran, der Sunnah des Propheten Muhammed (s), sowie zahlreicher Rechtsgutachten und berücksichtigen die geographischen Bedingungen und technologischen Möglichkeiten im Zeitalter industrieller Standards und automatisierter Prozesse. Nach den folgenden Richtlinien der Europäischen Halal Zertifizierungsstelle


    • dürfen ausschließlich erlaubte (halal) Tiere geschlachtet werden (also kein Schweinefleisch).
    • muss die schlachtende Person muslimisch sein.
    • muss das geschlachtete Tier währenddessen lebendig sein.
    • dürfen Betäubungsmethoden zum Schutz vor Schmerzen und Leiden verwendet werden* (weitere Infos zu diesem Punkt sind weiter unten zu finden).
    • darf das Tier jedoch nicht durch die Betäubung oder anderweitig vor dem entscheidenden Schnitt gestorben sein.
    • muss im Namen Allah’s geschlachtet werden.
    • darf das Tier unter keinen Umständen gequält oder einem Stress und/oder Leiden ausgesetzt werden.
    • sollte ein möglicher Transport ins Schlachthaus so schonend wie möglich verlaufen.
    • sollten die Schlachtmesser so scharf wie möglich sein, um einen schnellen sauberen Schnitt durchführen zu können.
    • ist es unerwünscht dem Tier während des Schlachtens den Hals zu brechen.
    • muss eine Ausblutung des Tiers gewährleistet sein.

    Die islamische Schlachtung unter halal-Kriterien ist vollzogen, wenn die Luft- und Speiseröhre, sowie beide Schlagadern unterhalb des Kehlkopfes schnell durchgeschnitten sind. Dabei sind mindestens drei der vier genannten Stellen durchzuschneiden.


    Grundsätzlich kann man sich an folgenden Leitsatz halten:


    Bei der Haltung, dem Transport, den Vorbereitungen, dem Schlachten und den Nachbereitungen ist darauf zu achten das Tier als Geschöpf Gottes zu respektieren und würdevoll zu behandeln.


    Der Prophet Muhammed (s) unterstreicht diese Aussage mit der folgenden Überlieferung:


    „Wer (dem Lebewesen gegenüber) sich unbarmherzig verhält, der wird (von Allah ta‘ala) keine Gnade erfahren.“1


    Die Überlieferung des Propheten Muhammed (s) verdeutlicht einmal mehr, dass die Frage nach halal nicht nur die Wahl des Tieres und die Technik des Schlachtens betrifft, sondern auch eine tierfreundliche und artgerechte Behandlung voraussetzt.




    Halal ist ein universelles Konzept, dass ein breites Spektrum von der Haltung des Tieres bis hin zur Verarbeitung zu Produkten abdeckt. Da die Idee von halal ein so tief greifendes und breites Gebiet abdeckt, wird der nächste Artikel alle wichtigen Aspekte zum Herstellungs- und Verarbeitungsprozess eines halal Lebensmittels beleuchten.


    Quelle: https://www.halal-online-shop.…e-islamische-schlachtung/


    Fisch ist auch nicht grundsätzlich "rein", bedarf nur keiner Halal Schlachtung durch einen Muslim.

    Fisch gilt nur als Halal wenn der Fisch ausserhalb des Wassers getötet wurde:

    Waren-Klassifizierung - Fischwaren

    Fische bedürfen gemäß den islamischen Speisevorschriften im Gegensatz zu Fleisch keine Halal-Schlachtung durch einen Muslim, um selbst halal zu sein.

    Die Regel bezüglich der Tötung ist, dass der Fisch an Land (bzw. im Boot), also außerhalb des Wassers und nicht im Wasser getötet wird, bzw. die Fangmethode das vorsieht (z.B. Netzfangmethode). Damit sind im Islam Fischfangmethoden, die bewusst den Fisch im Wasser töten, wie z.B. das Sprengstofffischen, verboten.

    Da die Gesetze im deutschsprachigen Raum mit den islamischen Vorschriften diesbezüglich übereinstimmen, kann ein Muslim die Fische aus den hiesigen Läden kaufen und verzehren, so lange es sich um für die Speise erlaubte Fische handelt und diese nicht verunreinigt wurden.

    Es ist zwar noch ein bisschen Zeit, zum Glück, aber ich mach mir schon mal Gedanken über Weihnachten. Hat jemand Ideen? Klar ist mal, dass es nicht prickelnd wird, aber für Einfälle wär ich offen. Und sollte ich etwas planen wollen, muss das ja auch zeitgerecht passieren.

    was für Ideen und warum wirds nicht prickelnd? Warum denkst du da überhaupt jetzt schon drüber nach?


    Ich mutmaße mal weil ich es von mir selbst kenne:

    Weil Weihnachten nicht immer die angenehmste Zeit im Jahr ist und (leider) immer näher rückt !?

    da passt der werbespot grad gut rein, weils nämlich scheißegal ist, wer den lautesten fanchor hat.:thumbsup: hauptsache man feiert sich auf welchem konzert auch immer, den arsch ab.


    Jap, das ist exakt solange scheißegal bis jemand daher kommt und den lautesten Chor (Der Welt! ^^) für sich beansprucht und sich alle normal denkenden nicht FW Fanboyz und Girlz denken: Bitte was? Und dann in lautstarkes Gelächter ausbrechen.



    Das Paradoxe daran ist doch einfach das FW seit Jahren "Die Wahrheit" für sich beanspruchen (Die Band die Wahrheit bringt....ja ne is klar^^) Und dann aber versuchen ihre mittlerweile nur noch schleppend laufenden Kartenverkäufe ihrer Tour mit ner dreisten Lüge zu promoten.



    Und nochmal für alle Freiwild Enthusiasten:



    Ich feinde euch nicht an.



    Mir vollkommen gleich ob ihr FW hört, auf deren Konzerte geht oder euch täglich dreimal einen auf eure FW Poster runterholt, sei euch alles gegönnt.



    Ich nehme mir nur die Freiheit FW, und besonders das Marketinggebilde drumherum nicht für gut zu heissen und die Freiheit diese Kritik auch zu äussern.