Um schreiben oder kommentieren zu können, müssen Sie sich anmelden.
Sie haben ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Anmeldendas ist aber wohl mehr dein subjektiver Eindruck, denn objektiv, oder? Ich sage nicht das es nicht stimmt, aber beweisbar ist es wohl nicht
Ähm .... bin ich die einzige die ständig Berichte sieht, wo sowohl AfD Politiker auf eindeutig rechten Veranstaltungen gesichtet wurden als auch Screenshots von unzähligen rechtsradikalen Äußerungen im Internet von offensichtlichen Anhängern dieser Partei?
noch was zum Thema DDR als Beispiel für eine linke Regierung .... ich habe nicht den Einruck, dass die Linke und deren Anhänger eine DDR 2.0 anstreben, wohingegen viele AfD Politiker und Anhänger mit dem dritten Reich zu sympathisieren scheinen ....
Genau das hatte ich eben auch im Kopf, als ich gelesen habe, dass jmnd schrieb, dass ein llinksextremes System immer noch dem eines rechtsextremen vorzuziehen sei...
Ich persönlich heiße weder das eine noch das andere Extrem gut, bin der Ansicht, dass sowohl zu weit rechts als auch zu weit links gleichermaßen Gefahren birgt, welche das sind kann man ja gut an den Regimen des dritten Reiches als auch an dem der DDR nachvollziehen.
ich persönlich hätte lieber in der DDR als im dritten Reich gelebt.
Das wir keine Rechte Regierung brauchen, sollte ja hoffentlich jedem klar sein. Was würde aber deiner Meinung nach eine linke Regierung für Vorteile bringen? Und was wäre von deren Forderungen auch wirklich in der Realität umsetzbar? Ich kann mir da ehrlich gesagt nicht viel drunter vorstellen. Bei den kleinen Parteien ist es doch in der Regel so, das, wenn sie dann mal etwas zu sagen haben, nicht mehr viel dabei rumkommt, weil deren Standpunkte einfach nicht umsetzbar sind. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, sind z.b. Die Grünen in Baden-Württemberg mittlerweile ja schwärzer als die CDU!
hast du das Wahlprogramm der Linken gelesen? ich finde nicht, dass das völlig unumsetzbar kling.
selbst dann würde ich linksextrem jederzeit rechtsextrem vorziehen.
ich finde eben nicht, dass man beide Seiten pauschal verteufeln muss, nur weils "gerechter" wäre. das sind einfach zwei Lager, die gar nicht zu vergleichen sind. Was für eine Gefahr würde denn deiner Ansicht nach von einer linken Regierung ausgehen?
Ich kann dir sagen, was ich bei einer rechten Regierung befürchten würde. Ich befürchte, dass unsere Offenheit zu einer konservativen Verbitterung verkümmern würde. Ich befürchte, dass Ausländer, Homosexuelle, Behinderte über kurz oder lang schwere Benachteiligung erfahren würden. Ich befürchte, dass wenn weiterhin nichts dagegen getan wird wir irgendwann wieder in einer Welt voll Hass und Angst leben müssen.
Alles anzeigenIch Sonntag auch mit meinen Leuten beim Fußball gut diskutiert - keiner weiß so recht was er wählen soll...
Wir waren uns nur einig, als sowas wie AfD, Linke oder Die Partei auf gar keinen Fall, NPD eh sowieso ned.
[...]
Beispielsweise der soziale Wohnungsbau... Die Flüchtlingskrise kam nicht auf einmal, aus dem Nichts. Es sind schon Jahre vorher auf Lampelusa die Menschen massenweise ersoffen. Es war nur ned hier und somit "nicht unser Problem, da können sich die Italiener drum kümmern". Auch jetzt is die Krise ja ned rum, es betrifft uns derzeit nur wieder weniger. Des kommt aber wieder. Und über die Leute aus Afrika wurde noch gar ned geredet... Der soziale Wohnungsbau wurde sogar noch abgebaut und jetzt stehen wir da und ham keinen Platz.
jackiefvn:
https://www.die-linke.de/wahle…mm/vii-die-mieten-runter/
Dass wir das ned sehen okay, wozu ham wir denn unserer Politiker? Die müssen voraus schauen und es so gut wie möglich planen. Machen sie aber ned, bzw derzeit hier nicht. Oder Merkel sagt öffentlich, dass was bei VW, Audi etc passiert is, war Betrug. Aber es passiert niemand was?! Wenn wir betrügen, bekommen wir unserer Strafe. Quasi für alles, wofür wir hier die Politik brauchen - dafür macht sie nichts. Wozu ham wir sie dann überhaupt??? Es geht mir ned darum, dass es uns hier schlecht geht. Um Gottes Willen uns geht es besser als den meisten auf der Welt, auch in Europa. Aber dazu haben größtenteils andere beigetragen wie z.B. Schröder mit Hartz IV oder Agenda 2010. Das was ihm dann auch den Job gekostet hat (oder keine falsche Loyalität zur USA, indem er Nein zum Irak Krieg gesagt hat. Merkel wär da sicher mit rein.). Klar wurde die Systeme vielleicht ned optimal umgesetzt, aber so was musste her. Schaut nur mal nach Spanien, Frankreich oder Italien. Da sieht es ganz anders aus.
Aus ihrer Sicht is das zwar richtig, sie will ja im Amt bleiben, aber letztlich gehen wir so keine Probleme an und ihnen mehr oder weniger aus dem Weg. Gleiches gilt im Großen z.B. fürs Klima, das hat man so lang hinten raus geschoben, bis wir jetzt auf einmal merken, wir können es gar nicht mehr stoppen sondern nur noch verzögern und eindämmen. Warum lernt man aus sowas ned? Oder will man ned, weil darum kann sich ja die nächste Generation kümmern...
Dementsprechend, is völlig klar, dass Merkel den Weg so weiter geht, weil erfolgreich.
jackiefvn:
https://www.die-linke.de/wahle…e-wirtschaft-der-zukunft/
https://www.die-linke.de/wahle…tische-und-gerechte-welt/
Bei Schulz kann man nie wissen, was und ob was passiert, aber es besteht zumindest die Hoffnung. Mehr als "Nichts tun", kann er auch ned. Klar, wenn man nie was entscheidet kann man auch ned wirklich Fehler machen.
Dementsprechend bin ich eher bei Schulz/SPD derzeit, aber ned wegen der Partei sondern aus den eben genannten Gründen.
Ich denke, es wird am Ende wieder auf ne große Koalition raus laufen, weil wohl die AfD die Drittstärkste Partei sein wird und mit denen werden beide kooperieren und der Rest wird zu schwach sein... Große Koalition bringt uns aber absolut nix und es werden nur wieder faule Kompromisse gemacht.
Alles was du angesprochen hast was dich bei der Merkel oder genrell stört, ist im Wahlprogramm der Linken zu finden. Warum bezeichnest du diese Partei also als unwählbar?
https://www.die-linke.de/wahle…mm/vii-die-mieten-runter/
https://www.die-linke.de/wahle…e-wirtschaft-der-zukunft/
https://www.die-linke.de/wahle…tische-und-gerechte-welt/
Und noch mal ergänzend zum Thema ob AfD und Linke gleichzustellen sind ... bei der Linken habe ich nun keine großartigen Linksextremen(!) Tendenzen gesehen. Hat die Sarah irgendwie Schlagzeilen gemacht, dass sie Steine geworfen hat? Hat der Gysi die letzten Monate irgendein Haus besetzt?
Die AfD Politiker fallen ständig extrem auf. Auf Aufmärschen, rechten Kundgebungen etc ... dauernd gab es irgendeinen Skandal um irgendein AfD Mitglied in Verbindung mit rechtsextremen Verhalten.
Kurz gesagt, die eine Partei ist einfach nur politisch, die andere ist extrem - um nicht zu sagen radikal. Der Unterschied für die Wählbarkeit sollte jedem selbst klar sein.
Oder weniger polemisch .... ich glaube die Folgen eines Nazi-Regimes sind schlimmer als die eines linken Regimes. Bei dem einen sterben Menschen oder werden unterdrückt, wohingegen bei dem anderen nur Steine fliegen und Sachschäden entstehen.
Wenn ich die Wahl hab zwischen Steinewerfern und dem dritten Reich wähle ich die Werfer.
ich hoffe einfach das zumindest keiner hier im Forum so dumm ist sein Kreuz bei der AFD zu setzen.
Und da brauch auch keiner kommen mit "die haben auch sinnvolle Sachen im Wahlprogramm". Ja, haben sie bestimmt. Wäre auch schlimm wenn nicht. Aber so, wie deren Mitglieder und teils auch Anhänger sich in den Medien präsentieren sollte jedem klar sein, wessen Geistes Kind einige Akteure dort sind.
Die AFD wird wohl weniger wegen dem Bestreben nach einer besseren Asylpolitik als rechts bezeichnet sondern wegen Äußerungen wie der zum Schießbefehl gegen Kinder etc ....
Kontext ist wichtig.
Finde da den Ansatz der Sendung von Klaas ganz gut. Er stellt die Frage "wie soll Deutschland in zehn Jahren aussehen" und ich denke, das ist auch eine der besten Herangehensweisen an das Thema.
Vielen Dank 
ich werde mich später ausführlicher äußern (also nach Feierabend, hab ja kein BGE 
)
Ich finde diese Seite in Bezug auf die bevorstehende Wahl sehr interessant:
deinwal.de
ZitatHier kannst du die Abstimmungen im Bundestag der letzten Legislaturperiode nachspielen, als wärst du live dabei gewesen! In der Auswertung siehst du, welche Parteien in deinem Sinne abgestimmt haben.
ist es denn keine ernstgemeinte Wahlwerbung? Hier sprach sich Trisa doch neulich erst aus, dass es sich bei der Partei um eine ernstzunehmende handelt, welche nicht ausschließlich satirisch gemeint ist. Was stimmt denn nun?
Ich nehme das alles sehr ernst. Damals Minderjährig bei einer (ich glaube) Landtagswahl war es eher Witz mal hinzugehen und zu gucken, was da so passiert. Keine Ahnung von nichts hatte ich. Später landete ich auf ner NPD Veranstaltung, saß irritiert zwischen MLPDlern, was sich beides viel satirischer anfühlte stellenweise. Gegen so manche Gesangsrunde die ich miterlebte ist der PARTEI Song megaseriös- und sehr gut!
Was macht denn Ernsthaftigkeit für dich aus? Und welche Ernsthaftigkeit fehlt dir bei der Partei DIE PARTEI? Das sind seriöse Menschen, die in angesehen Berufen tätig sind, sich ordentlich kleiden, teilweise promoviert, mit einer klaren Meinung, die sich für die Ziele der Partei DIE PARTEI und die der Bürger einsetzen, sich dabei an Regeln und Gesetze halten, ich glaub nichtmal, dass auf Parteitagen anderer etablierter Parteien weniger gelacht wird über Witze.
Ich finde den Kançler-Kandidaten Serdar Somuncu sehr ernst genommen sehr geeignet und wesentlich ehrlicher als die "großen" Kandidaten. Warum nicht mal ein Türke? Ich bin mir sehr sicher, dass dies in künftigen Generationen normal sein wird.
Nur weil jemand den Aufkleber Satire drauf packt muss es nicht gut sein. Egal wie es gemeint ist, ich finds halt geschmacklos.
Ich les derzeit zum zweiten Mal "Eine kurze Geschichte der Zeit" von Stephen Hawking.
Bester Kommentar eines Kollegen dazu: ich find den nicht so toll ... der lag ja auch schon voll oft falsch .... :')
devil ich sagte, ich kanns verstehen, nicht, dass es sinnvoll ist das was du schreibst ist dir als IT'ler klar, aber lange nicht jedem anderen.
Das mit dem unsichtbar machen kann ich sogar verstehen (zB wenn man auf der Arbeit surft und nicht möchte dass Kollegen das nachprüfen können etc). Was unsichtbare Foren angeht geb ich dir größtenteils recht. Das mit den internas war ein Beispiel von dem ich mir vorstellen könnte, dass sowas als Anreiz für einen solchen Bereich dienen könnte, ich bin jedoch auch der Meinung, dass es dafür keinen Grund gibt. Wir haben nicht den Anspruch User mit irgendetwas zu locken oder bei der Stange zu halten, das ist hier ja keine kommerzielle Veranstaltung, die Gewinn abwerfen muss.
In einem Forum dieser Art stelle ich für mich persönlich Qualität über Quantität.
Man sieht dann, dass es da noch einen weiteren Bereich gibt und wenn man draufdrückt wird erklärt, wie und wann man da rein darf. Also nicht komplett versteckt, sondern nur gesperrt.
Dazu müsste es dann aber auch wirklich ein Bereich sein, auf den sich das Warten lohnt. Wenn ich aber erst mal Stumpfsinn ertragen muss, um an niveauvolle Themen zu gelangen, was meinst, wie oft ich mich dann noch anmelde?
Ich kann mir vorstellen, dass so ein Konzept mit einem Bereich funktioniert, der zB bezogen auf die Onkelz internas bereithält, die man sonst vielleicht nicht erfahren würde (bosc-mässig) aber wenn ich dann "nur" mit einem Bereich belohnt werde, in dem Themen auf normalem Niveau diskutiert werden und in dem nicht gespammt wird, sorry, aber das sollte der Normalfall in einem Forum sein und nix besonderes.
Ich habe dafür gestimmt, dass der Lounge Bereich unsichtbar ist. Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen und sagen, dass der Bereich erst sichtbar wird, wenn man gewisse Kriterien erfüllt (Dauer der Anmeldung, Beitragszahl etc.). So kenne ich das aus einigen anderen Foren und fand das nie schlecht, da dies auch stille Mitleser dazu genötigt hat, sich zu beteiligen...
Da ich aber ein großer Freund von demokratischen Abstimmungen bin, werde ich mit keinem Ergebnis ein Problem haben.
Ich verstehe diese Geschichte noch nicht so ganz .... wie kann etwas, dass ich nicht sehe ein Anreiz sein, mich mehr zu beteiligen?
