Beiträge von B.O.S.C.Gonzo28

    Vorweg nur soviel: Ausnahmen einmal ausgenommen, denn es gibt Frauen die gut führen können und Männer die schlecht einparken können :D. Fortan meine ich die Mehrheit, nicht das Individuum, welches jede Chance haben sollte.


    Bei Tätigkeiten wo Kraft und körperliche Leistung von Bedeutung sind ist der männliche Körper im Vorteil.


    Frauen haben natürliche Vorteile bei sozialen Fähigkeiten, Empathie, etc.


    Da Frauen gänzlich anders funktionieren als Männer, bzw. Männer anders funktionieren als Frauen und Frauen viel eher dazu neigen Emotionen anstatt rationalen Gedankengängen zu folgen hat die breite Masse der weiblichen Bevölkerung natürliche Nachteile für Führungspositionen bei denen es darauf ankommt jederzeit rational zu funktionieren.


    Es ist vielmehr so dass man Männer und Frauen als unterschiedliche Lebewesen sehen kann und muss. Die Hülle mag bis auf die geschlechtsspezifischen Unterschiede ähnlich sein, die inneren Eigenschaften sind es definitiv nicht.


    Beim Fußball kann man auch einen guten Vergleich ziehen. Der weibliche Körper hat nicht die Grundvoraussetzungen um mit dem männlichen Körper mitzuhalten. Höherer Körperfettanteil, anders gebautes Becken und sie haben es aufgrund ihres Hormonhaushaltes viel schwerer Muskeln aufzubauen - Dopingfälle einmal ausgenommen.


    Ob Frauenfußball ansehnlich oder sehenswert ist muss jeder für sich entscheiden, für mich ist das nichts, wenn ich weiß dass es da eine bessere Kategorie gibt. Anders ist es z.B: in der Formel 1, dort gab es (wenn auch sehr selten) Frauen und die Unterlegenheit ist zwar auch vorhanden, kann aber durch Disziplin und hartes Training in einen Bereich gebracht werden indem man es mit Männern aufnehmen kann.


    Die Liste der Vorteile von Frauen in unserer Gesellschaft ist sehr lang. Führen und rationale Denkweisen sind jedoch seit jeher eine Männerdomäne und ist letztlich überwiegend nicht auf Frauenfeindlichkeit oder mangelnde Emanzipation zurückzuführen. Wenn gleich es sicherlich sehr viele fehlbesetzte Führungspositionen gibt, die von unkommunikativen Vollidioten besetzt sind.


    Sehr sehenswert dazu ist dieses Video, indem klar wird dass es noch sehr viel mehr Unterschiede gibt als männlich, weiblich - nämlich dass Hirn, Hormone, DNA, etc. alle ein eigenes Geschlecht haben und die Summe dessen dann dazu führt ob wir besonders männlich oder besonders weiblich sind.


    Männer müssen bei dem Video stark sein ;).


    Meine Cousine ist circa 76 geboren, schlank und sportlich und wurde damals trotz Einser Abitur nicht bei der Polizei genommen, Grund: schiefe Zähne. Das ist schon absurd. Bei Jobs die für ein Geschlecht prädistiniert sind, wie z.B: manche Führungspositionen oder Jobs bei denen es auf Kraft ankommt kann ich das noch verstehen, ansonsten sollte es zu 99,9% über die Leistung entschieden werden. Offenbar sorgen die Herren hier und da dafür, dass das altmodisch bleibt.

    Das stimmt, am effektivsten ist eine Liste für die Hosts-Datei, welche die gängigsten AD-Server auf 127.0.0.1/localhost auflöst und somit lahmlegt. Adblock umgehen leider immer mehr Webseiten. Die Kopfhörer wurden vermutlich angezeigt weil sich besagte Person vorher auf Webseiten darüber schlau gemacht hat. Diese Art von Werbung ist doch auch gar nicht verkehrt, möglich dass man so sogar ein besseres Angebot findet. Schlimm wird es meines Erachtens nur wenn es mit Daten passiert die wir nicht kontrollieren können. Geräusche aus dem Schlafzimmer, z.B.. Wenn ich zu Weihnachten für Geschenke für meine Freundin oder Mutter recherchiere bekomme ich anschließend eine ganze Zeit genau Artikel für diese Zielgruppe präsentiert. Da heutzutage Google, FB und co. auf nahezu jeder Webseite installiert ist, ist es für diese Datenkraken sehr leicht Profile über uns anzulegen. Ich habe neulich die erste Hälfte von "Snowden" auf Netflix/AmazonPrime gesehen, dort sieht man wie sie sich die CIA unbemerkt auf eine Kamera eines Notebooks einloggen und das Besitzerpärchen beobachten. Nicht nur deshalb habe ich meine Webcams seit eh und je abgeklebt. Nicht ganz so leicht ist es mit den Kameras und Mikrofonen am Smartphone. Desktopuser fahren sicherer mit Linux, wer hauptsächlich Windows nutzt darf davon ausgehen dass es staatlich eingebaute Hintertüren zur Überwachung gibt.

    Vitamin D damit herein zu ziehen ist nun wirklich genauso falsch wie die Behauptung dass man durch einen gesunden Lebensstil keinen Mangel hätte. Das zeigt, dass sich nicht ausreichend damit beschäftigt wurde - oder um es im Onkwlzjargon zu benennen - nicht recherchiert wurde. Die Ignoranten sind mir inzwischen egal, jeder ist seines Glückes Schmied und für seine Gesundheit selbst verantwortlich. Wer es Kindern nicht gibt ist zwar dumm, aber auch das Recht gehört zur Freiheit dazu.


    Was das allerdings mit Alexa zu tun hat, ist schon sehr fraglich. Ohne die Digitalisierung geht es heute und morgen jedenfalls nicht. Kennt jemand die Story von "Horizon - Zero Dawn"? Das Szenario ist nicht mal so unrealistisch. Schaut euch Snowden an und ich hoffe ihr habt alle eure Kameras von Laptop, Smartphone und co. pauschal abgeklebt, ansonsten ist es nicht so unwahrscheinlich dass sich einer vom Geheimdienst gerade einen auf euch runterholt.


    Business-Größen und inzwischen auch Normalos wie ich legen ohnehin ihre Smartphones ins Eisfach während sie ihre wichtigen Meetings im Nebenraum abhalten.

    So sieht es aus. Alles was uns so deutlich hilft und auch noch entsprechend günstig ist wird sich etablierten, so wie Smartphone, Fernseher, Kühlschrank, Autos, Uhren, etc. Die Anzahl der Leute die die gefahren dahinter (ganz Amazon) sehen, ist viel zu gering als dass sich damit etwas an der Sache ändern ließe.

    Alexa ist aus Sicht des Datenschutz eine Katastrophe, aber Alexa ist auch ungemein praktisch. Via Sprache die Lichtschalter im Haus steuern, Radio hören oder mal eben einen Timer anlegen ist schon sehr praktisch, weil man das im Vorbeigehen erledigen kann. Es führt kein Weg an solchen Geräten vorbei, der Fortschritt ist nicht aufzuhalten. Die Frage ist, ob es die Politik schafft dafür zu sorgen dass unsere Daten nicht dauerhaft und nicht in den Umfang zu speichern. Das dürfte uns die nächsten zwanzig Jahre noch sehr beschäftigen.

    Sowas zeigt sich in den meisten Fällen schon im frühen Jugendalter,ähnlich wie bei Serienmördern.

    Und was passiert, wenn es nicht über Nacht passiert? Abgesehen davon, dass ich das so nie gesagt habe, vielmehr so als das es ein Prozess ist und es dir an einem gewissen Punkt/Tag klar wird. Was spielt die Bewusstwerdung für einen Unterschied beim Umgang innerhalb einer Gesellschaft?

    Du gehst von dir aus und begibst dich pauschal schon in eine beleidigende Pose. Glaubst du, solche Leute können einfach entscheiden in den Puff zu gehen? Denkst du echt es wäre so einfach? Was machst du, wenn du morgen aufwachst und auf Sex mit Tieren/Kindern/Vergewaltigungen stehst? Du vertraust dich doch bestimmt nicht der Öffentlichkeit oder einem Therapeuten an, oder doch? Ich glaube nicht! Das heißt du versuchst selbst mit dem Konflikt in deinem Kopf klar zu kommen. Und dann? Was ist, wenn dich diese Fantasien über Jahre begleiten? Irgendwann triffst du vielleicht auf Gleichgesinnte und wenn du Glück hast schaffst du es deine Triebe nur mit Pornos zu befriedigen. Was aber, wenn nicht?


    Homosexualität, Depressionen, Aggressionen, etcpp. alles Fehler der Natur. Und Pädophilie entsteht rational, vorsätzlich und im gesunden Menschenverstand? Eher nicht!


    Diese Taten sind abscheulich und für die Opfer eine Qual, vielleicht ein Leben lang und ggf. darüber hinaus, weil deren Kinder auch darunter leiden könnten.


    Wir als Gesellschaft haben Regeln und Normen definiert die für 99% der Menschen gut funktionieren. Für 1% aber eben nicht und da sollte die Gesellschaft nicht den gleichen Fehler machen wie der Täter und ganze Leben für immer zerstören. Was du nicht willst, das man dir tu', das füg' auch keinem anderen zu.

    Niemand wirbt hier für Verständnis! Gut dass hierzulande Richter und Gesetze herrschen die das Wie, Warum, Wieso und Weshalb mit in das Strafmaß einbeziehen. Die härteste Strafe macht gar nichts ungeschehen. Der Staat und die Gesellschaft sollten keine Vergeltung üben, sondern versuchen zu therapieren, heilen und gleichzeitig die Bevölkerung schützen. Dass das ein schmaler Grat ist, der schwierig zu treffen ist, ist mir bewusst. Solange hierzulande jeder Pöbel Kinder in die Welt setzen kann und ohne Ahnung sowie oft auch völlig hilflos und überfordert an der eigenen Brut scheitern, solange wird es auch solche Raketen geben die nicht mit dem Gesetz und unserer Gesellschaft in Einklang kommen.


    Und selbstverständlich muss man unterscheiden zwischen einem, der seinen Trieben nachgeht und schwerstkriminellen die mit entführten Kindern und deren Leid das große Geld machen. Für seine Triebe kann keiner etwas, gottseidank stehen die meisten doch auf Männer und Frauen und das ist auch unser aller großes Glück.


    Gut dass wir hier keine amerikanischen Verhältnisse haben, bei denen du als Fehler der Gesellschaft oftmals keine zweite Chance bekommst und Kinder in gleichem Maße bemessen werden wie Erwachsene.


    Recht haben und Recht bekommen sind zwei Paar Schuhe. Nichtsdestotrotz wirken unsere Strafmaße nur auf den ersten Blick zu lasch. Wer genau hinsieht, versteht das auch ein Täter hier noch die Grundrechte als Mensch hat und wir als Gesellschaft akzeptieren, dass es solche Fehler der Gesellschaft/Natur einfach gibt.

    Wir als Gesellschaft machen das Problem noch größer indem sehr viele alle Straftaten die im Zusammenhang mit Kindern stehen über alles andere heben und vollständig überzogene Strafen bis hin zum Tod fordern. Pädophilie sucht sich niemand aus und es muss ein echt beschissenes Gefühl sein, wenn du morgens aufwachst und dir klar wird, worauf du da stehst. Mit Depressionen an die Öffentlichkeit zu gehen oder sich behandeln zu lassen ist bereits mehr als schwer. Mit zu krassen Urteilen, wie man sie hier sehr häufig liest macht jeder einzelne es denn Betroffenen noch schwerer sich Hilfe zu holen.


    Wäre Kevin in ordentlichen Verhältnissen aufgewachsen, wäre er niemals zum Junkie geworden und der Unfall wäre nicht passiert. Wie dieser Musiker so geworden ist, keine Ahnung, ich kenne ihn und seine Geschichte nicht.


    Ich finde auch, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Gut dass zumindest in Deutschland die Justiz entsprechend realistisch mit den Individuen umgeht. Trimmi und co. nehme ich jetzt Mal nicht als Maßstab.

    dann sind auch plötzlich Wohnlage etc. wichtig, weil "die Kinder sollen ja nicht mit Assis zusammen aufwachsen"....

    Lieber sollen Kinder mit Assis aufwachsen, als mit Bonzen, Arroganten Selbstherrlichen und Selbstverliebten die nur sich am nächsten sind. Im Sozial Schwachen Level lernen die Leute erst, was zusammenhalt ist.


    Die Leute die diese Welt zugrunde richten, tragen Anzug und Krawatte und wohnen sicher nicht im Assi Viertel.

    Das ist doch ebenso oberflächlicher Mumpitz und Opfergehabe! Es gibt viele Anzugträger da draußen die gute Charaktere haben, Arbeitsplätze schaffen und mit innovativen, vor allem in Deutschland dafür sorgen dass wir überhaupt Arbeit haben und ein weltweites Ansehen genießen dürfen das sinnesgleichen sucht. All die Produkte und Erfindungen die in unserer Wirtschaft vertrieben werden sind nunmal von solchen Leuten erschaffen worden und eben nicht vom kleinen Mann. Bloß weil es miese Banker oder Politiker gibt heißt das noch lange nicht, dass alle so sind. Dass die Schere weiter auseinander geht und nicht alle Kinder die gleichen Möglichkeiten haben steht auf einem anderen Blatt. Ich sehe hier aber nicht ausschließlich die finanziellen Möglichkeiten des Mittelstands, sondern ich sehe auch, dass sich dort viel mehr Gedanken über die Kinder, dem Zukunft und was gut für sie ist gemacht wird als bei denen, die du 'Assis' nennst, wo Kinder oftmals sich selbst überlassen werden. Wer in so einem Umfeld bleibt wird zweifelsfrei selbst so. Nur die, die den Kreislauf durchbrechen können eine andere Richtung einschlagen.


    So einfach wie du es schreibst ist es bei weitem nicht. Ein chicer Anzug sieht im Übrigen auch noch richtig gut aus und sagt genauso wenig über den Träger wie ein BO-Shirt, sondern dient lediglich als Indiz.

    Wo wir schon bei der viel erwähnten Milch sind. Die ist eigentlich für das Kälbchen und nicht für den Menschen gedacht.

    Korrekt, seit meinem vollständig veganem Jahr ~2015 (was auch Quatsch ist) ist mein Konsum drastisch zurück gegangen. Wir sind die einzige Spezies die die Muttermilch einer anderen Spezies trinkt ;). Vom Antibiotika und Eiter in der Milch mal abgesehen. :D

    Am Ende ist es immer die Masse, die die Macht hat. Wir nötigen die Unternehmen doch dazu, die Bauern zu unterdrücken, weil wir, bzw. die breite Masse die Milch dort kauft, wo sie am günstigsten ist. So einfach wie hier dargestellt, ist es nicht. Die Mitarbeiter und Entscheider bei Aldi und co. müssen sich dem Wettbewerb stellen, da hängen tausende Arbeitsplätze dran, ein ständiger Kampf und selbstverständlich muss man da schauen so wenig wie möglich auszugeben und so viel wie möglich einzunehmen. So funktioniert nun einmal die freie Marktwirtschaft. Wenn bei einem Discounter jeder Liter Milch 50 Cent mehr kosten würde, gehen die Leute zu anderen Geschäften. Einzig unser Konsum oder die Politik können hier Abhilfe schaffen, mit Mindestpreisen, Mindestlohn, oder anderweitigen Gesetzen die die manche Dinge sicherstellen können.


    Das beste Beispiel ist doch McDonald's mit ihrem Bio-Fleisch. Sie haben es versucht, es ist gescheitert. Warum? Der typische McDonald's Kunde möchte kein hochwertigeres und damit teureres Fleisch.